|
|
Александр Дугин
Александр Дугин в ВК , 04.11.2014
Дмитрий, исследующий четвёртую политическую теорию, прислал такое письмо:
Уважаемый Александр Гельевич!
| Наталия Озерная. Гобелен. «Патриарх Гермоген». 2013 , 180х150. Выставка в «Доме национальностей», 20 октября - 9 ноября 2014. |
Изучая Ваши книги и статьи, а также под влиянием программной статьи И.И.Стрелкова, не могу не высказать ряд соображений относительно Четвертой политической теории.
1.. Если я правильно понимаю Ваши работы по парадигмальному подходу, то справедливо следующее утверждение. Исторически за то, каким быть модерну, боролись три идеологии. Первой возникла идеология либерального капитализма, второй – коммунистическая идеология, третьей – национал-социализм. В обратном порядке они сходят с исторической сцены. Битву, казалось бы, выиграл либерализм как истинно воплощающий дух модерна, но, победив, тут же начинает гибнуть, сваливаясь в постмодерн.
2.. Нетрудно заметить, что каждая из указанных идеологий имеет в своей сердцевине один из элементов масонской триады «свобода, равенство, братство», выражающей идейную квинтэссенцию французской революции. В основе либерализма лежит «свобода», понимаемая как свобода от/без Бога, коммунизма – «равенство» без Бога, национал-социализма – «братство» без Бога. Свергнув Бога с пьедестала традиционного общества, воздвигнув на него кумир человека, богоборцы Запада оказались сами (и увлекли за собой другие народы) в плену трех поистине сатанинских мороков, стоивших и стоящих человечеству в широком смысле колоссальных жертв. Два морока сошли, третий необратимо сходит на нет. Что же останется?
3.. Очевидно, останется то, что находится по ту сторону мороков. Фокусник, завершивший фокус модерна – убийство традиции - на глазах непосвященной толпы. Это и будет настоящий постмодерн, а в православно-эсхатологической оптике – царство Антихриста, чистый сатанизм, когда, повергнув с пьедестала обманутого человека, фокусник Сатана сам взберется на оный. Они убили Бога, соблазнив человека мыслью занять Его место, а теперь убьют и самого человека. Что делать? Господь Иисус Христос открыл людям возможность обожения, Сатана дарит неизбежность окиборжения.
4.. Делать, думается, нужно лишь одно. Вернуть все на свои места, покаяться, слезть с пьедестала, искать и молить Бога о прощении. В этом контексте Четвертая политическая теория, на мой взгляд, не должна именоваться «четвертой», т.е. идти в одном ряду и исчисляться вместе с тремя вышеозначенными мороками, если только мы не хотим, что она повторила их судьбу во всех смыслах. В случае России такая теория, восстанавливающая нарушенные метафизические, исторические, культурные и иные пропорции, может быть основана только на триаде «За Веру, Царя и Отечество», провозглашенной в программной статье Стрелкова И.И. из 22 пунктов. Вера в Пресвятую Троицу вместо идола обесовляющей «свободы», равенство перед Царем-Помазанником Божиим, выполняющим эсхатологическую миссию Катехона-Удерживающего, вместо идола противоестественного социального «равенства», братство по Богохранимому Отечеству – Третьему Риму, противостоящему царству Антихриста, вместо идола безбожного и античеловеческого «братства» по крови. Но куда и как девать из всех нас модерн, проведший столь разрушительную работу?
5.. Поэтому России нельзя ограничиться консервативной революцией, даже если она происходит «сверху» – это может быть только Великая консервативная революция или даже Последняя Революция (завещал же своим потомкам Чингисхан идти к последнему морю – явно понимал, что не покорив Запад до последнего предела, нельзя чувствовать себя в безопасности…). Отсюда следует необходимость воспитания нового человека – Homo …. Воспитание – это, конечно, только часть дела, человеческая часть. Такой человек должен быть рожден самой Историей, и этот процесс уже понемногу проглядывает, как показывает много что, но особенно новороссийские события. Его можно описать как субъект, по своему естеству не приемлющий модерна и его «конца истории» и несущий в себе инстинктивную, природную любовь к традиции как таковой. Ненависть к духу современности, коим является либерализм, должна быть конституирована как идеология, как религия с соответствующей практикой. Неприемлемое должно быть уничтожено, полезное – сохранено, всё – переосмыслено, перетолковано.
6.. Без живой Веры не обретем Царя, без Царя останемся под пятой мировых ростовщиков, а значит – не возродим Отечество. Отечество – люди и земля, земля и люди. История дает нам шанс, бескровное возвращение Крыма – знак Божий, что надо двигаться дальше, к возвращению Новороссии и далее. Но. православную веру Руси дал монарх, Русь собирали и возвышали монархи – не наводит ли это на мысль, что Украину и самую Россию не вернуть без Царя? Не ради экономического роста, не ради повышения потребления это делалось в прошлом и должно быть сделано теперь. В общем, появление Царя назрело и жизненно необходимо, и История потихоньку создает для этого условия, не так ли?
Думаю, это верно и с вражеской, либеральной точки зрения. Если верно, что мировая олигархия, сворачивая в пучине мирового финансового кризиса сладкие коврижки среднего класса, видит своим идеалом будущего «новое Средневековье» и активно приготовляет оное, то ей тоже понадобится Царь в России, но свой собственный, «черный Царь».
7.. Боюсь, нам предстоит тотальная война с духом современности. Особенно важно нанести удар по его символам, как подсечь древко боевого стяга врага на поле битвы. Здесь следует обратить внимание на архитектуру. В «домодерновое» время на Руси самым высоким строением была колокольня Иван Великий, в модерновое – сталинская высотка МГУ и вышки телерадиовещания, в наступающее постмодерновое – инфернальные мегасталагмиты Москвы-Сити. Божье дело (колокольни), человеческое (знания, информация), а теперь античеловеческое (пресуществление виртуального бабла в нолях и единицах компьютеров офисов финансовых компаний – это чистый оккультизм). А потом будет чистый сатанизм с антиколокольнями. Москва – хорошо, Сити – плохо. Должно быть отобрано у ростовщиков и преобразовано в православно-евразийском духе. Хотя показательный снос этих и многих других чудищ был бы наиболее сильным ходом. Православно-евразийским. Сказал же Господь наш Иисус Христос ученикам о Втором Иерусалимском храме (о храме!!!), что от него не останется камня на камне – потому, знать, что наступает новая эра.
|
Дата: 05.11.2014 12:15 (Прочтено: 3463) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
| Re: «Наступает новая эра»
от Сергей-Нск 06.11.2014 09:44 Книги я давно читаю на компе, правда сейчас, к сожалению, не находится времени на художественную литературу. Что-то около года назад, наверное чуть больше, читал книгу "Вариант "И" Владимира Михалкова. Там описывается, как в первой половине 21 века некоторые люди из бывшего КГБ приводят Россию к монархии, находят некоего человека из каких-то дипломатов, чья родословная происходит от царской фамилии и прям, типа референдум, и принятие престола и т.д и т.п. Кстати "И" в названии варианта означает Ислам. Достаточно аргументированно расписано, чем ислам лучше, нежели христианство, и как он был на Руси параллельно распространён, даже переплетён с христианством. Ну прям аналогия почти полная с нашей нынешней ситуацией. Не помню только, описывались ли там ситуации, подобные Украине. Можно в Нете найти-почитать. |
|
|
| Re: «Наступает новая эра»
от Сергей-Нск 05.11.2014 21:32 Просто рассуждаю без цели кого-то замарать. Поправьте, если можно. Когда на Донбассе появилась фигура Стрелкова, среди прочего было сказано, что человек придерживается монархических взглядов. Во всём положительный герой, но вот такой вот чудак-человек. Мелькали какие-то кадры с каких-то массовок, где некий Гиркин ходил в какие-то атаки в форме белой гвардии. Пока всё так..? Тот Гиркин и есть этот наш Стрелков. Опять же, были какие-то упоминания, что человек прошёл несколько войн добровольцем. Чечня, Сербия, кажется, Молдавия. Нет..? Опять же была информация, что он соратник нашего Гаранта Конституции - в том смысле, что служил в КГБ. Даже если всё сложить, ничто ни чему не противоречит. Такое, наверное, возможно. Вроде, нормально руководил обороной ДНР, я не разбираюсь, на все это говорили. Человек вроде скромный, не пытался пиариться, не раз говорил, что политика его не интересует, Путина он уважает, и каждый раз, вот чудак-человек, говорил, что сражается «За Веру, Царя и Отечество». А его вдруг, раз - и отодвинули, хотя, вроде бы и не задвинули. Всё так..? Когда выпущенный непонятно зачем Ходорковский выступил В Америке со своей речью, Стрелков ответил на это открытым письмом, в котором опроверг тезисы Ходорковского, убедил весь народ, что никто не украл 10 лет у России и призвал весь народ на борьбу «За Веру, Царя и Отечество». Я нигде не передёргиваю..? У президента уже давно к этому времени был преданный, но совсем не приближённый союзник из народа, всем известный Александр Дугин. Правда логика его в тот момент кричала ПУТИНВВЕДИВОЙСКА. Но так как этого не происходило, Дугин предлагает "идти на риск и вставать за Путина против всех его врагов. Он не даст нам ни указа, ни знака. То ли он занят другим, то ли введен в заблуждение, то ли загипнотизирован «шестой колонной»" modules.php?name=News&file=article&sid=30103 "А вот КТО ЕГО ВРАГИ ? За всё хорошее, против всего плохого? Но это - пустозвонство. За Стрелкова, Губарева, Квачкова против чубайса, суркова-дудаева, волошина..?" Я цитирую закрытого vlads. "При этом хорошо бы убедиться, что и Путин тоже считает первых друзьями, а вторых врагами". Где не верно..? Где кто раскачивает лодку..? А в последнее время уже и Дугин, и, типа, некий Дмитрий рассуждают «За Веру, Царя и Отечество», причём "Ненависть к духу современности, коим является либерализм, должна быть конституирована как идеология, как религия с соответствующей практикой." Вы прочитайте текст..! Я родился в 20 веке в передовой стране, которую потом развалили, и теперь кто-то убеждает народ, что на её развалинах можно и нужно возродить былое могущество, но не 30-35 летней давности, а 300-350 летней давности. И праздник как нельзя кстати подходящий. Кто-то станет, похоже, царём-государём, тут ещё не решено, а приближённые, соответственно - боярами..? В каком месте я ошибаюсь ? Или это уже выходит за рамки дискуссии этого сайта..? С чего начал..? Да, никого не запачкал, но вопросы есть. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|